Львівська обласна організація Громадянської партії "Пора"

- Чому саме з "ПОРОЮ" проводите консультації про участь у спільному блоці?
- Розглядаємо як один з імовірних варіантів (якщо вибори таки відбудуться) працювати або мати собі за партнера Громадянську партію "ПОРА". В принципі, незважаючи на те, що ми сповідуємо ідеологію націоналізму, а вони - ідеологію лібералізму, це може навіть стати певним позитивом під час створення блоку, адже наші електорати не пересікаються, й за умов такого об'єднання це може бути тільки плюс або мінус. Звісно, іноді створення блоку може принести й негативний результат. Блок "ПОРИ" та "Свободи" був би однозначно позитивним і стовідсоткове прохідним, а ще доволі цікавим і несподіваним. Окрім того, із "ПОРОЮ" не виникло б проблем під час домовленостей про членство, керівництво. Думаю, дуже швидко домовимося про всі аспекти нашої діяльності: ідеологічні, пропагандистські, кадрові. До того ж нам імпонує, що, на відміну від інших політичних сил, "ПОРА" підтримує позицію про люстрацію. Проте наразі офіційних консультаціи не ведемо, це радше ініціатива низів "ПОРИ" та "Свободи". Наскільки я володію інформацією, і наші, і їхні низові організації висловлюють думки про необхідність консультацій між керівництвом партій.
- Чи розмовляли ви на цю тему із Владиславом Каськ-вим?
- Так, така розмова була, ми мали певні консультації, ще коли йшлося про перспективу виборів 27 травня. Але тоді, (а наскільки я розумію, й сьогодні), "ПОРА" вела переговори з "Нашою Україною". Це дещо заважає нашим активнішим перемовинам, та, гадаю, найближчим часом зможемо поговорити на цю тему.
- Чи можете зараз спрогнозувати, який відсоток голосів наберете на виборах у такій конфігурації блоку та хто є вашим потенційним виборцем?
- Мушу сказати: в якому б форматі "Свобода" не йшла на вибори - чи то у блоці, чи то самостійно - розраховуємо лише на перемогу. Для нас перемога - прохід у парламент і створення там фракції. Стосовно того, хто голосуватиме за нас чи за конфігурацію "ПОРА"-"Свобода", то не розділяв би виборців на Схід і Захід. Так, звичайно, на Заході і в Центрі країни такий блок був би успішним, оскільки відображав би прагнення значної частини людей, нашим виборцем було б молоде середовище, активні люди, які голосуватимуть. Це представники середнього класу - люди, які вже певною мірою проявили себе, знайшли себе в цьому суспільстві, вміють або намагаються розібратися в політиці, сприймають її не емоційно, а логічно. І, звісно, розраховуватимемо на національне спрямоване старше покоління людей.
Щодо Сходу України... Нещодавно я повернувся з поїздки до Луганської, Полтавської та Харківської областей, а мої заступники мали зустрічі на Дніпропетровщині. Мушу сказати, що ситуація на Сході є специфічною та дуже цікавою. По-перше, українців там шалено "щемлять", вони почуваються настільки приниженими - я вперше відчув таке за всі роки незалежності України. Люди дуже ображені на "помаранчеву" владу, яка фактично "кинула" їх і впродовж двох років пальцем об палець не вдарила, аби допомогти: не тільки матеріально, не тільки в плані підтримки національної ідеї через певні закони у Верховній Раді. Місцевим національним кадрам не було запропоновано жодних посад у місцевих адміністраціях, вони вимушені боротися з антиукраїнською владою. Це стосується не лише виборних місцевих органів влади, передовсім ідеться про президентську вертикаль влади. Практично, національні кадри після перемоги Ющенка не отримали змоги відстоювати українську ідею на тих же теренах Луганщини, Харківщини. Тож українські громади, українська меншина на Сході (на жаль, мушу саме так говорити), потребують радикальної, послідовної національної сили, яка відстоюватиме їхні інтереси. Як засвідчили ці зустрічі, отримаємо значну підтримку від українців Сходу та Півдня. Наша проблема в цих регіонах - не стільки отримати голоси, скільки зберегти результати виборів. Думаю, що це будуть унікальні в сенсі фальсифікацій вибори, навіть попри нові поправки до закону.
- Хто стане головним фальсифікатором?
- І "помаранчеві", і "біло-сині". Можете в цьому не сумніватися.
- "Свободу" й Олега Тяг-нибока запам'ятали через гостру критику "помаранчевих". "ПОРА" має дещо іншу, більш виважену позицію. Як узгоджуватимете стратегію передвиборної агітації, якщо створення блоку стане реальністю? Чи використовуватимете в ній критику "помаранчевих"?
- Наша критика - це не порожні слова, вона завжди була по суті. Тим паче, що ніколи не опускалися до персональних образ, а висвітлювали правдиві помилки "помаранчевої" влади, які й довели ситуацію до ганебного стану. Та якщо ми створимо блок з "ПОРОЮ" чи якоюсь іншою політичної силою, то одним із пунктів домовленостей стане окреслення ведення передвиборної пропаганди. Ще одним
обов'язковим пунктом буде спільна ідеологія та програма. Зрозуміло, що у своїх агітаційних діях дотримуватимемося цих домовленостей. Чи на Сході, чи на Заході представники такого блоку говоритимуть на зустрічах однакові речі.
- Із ким ще можливо створити блок?
- Ми розглядаємо декілька варіантів. Як і раніше, це імовірний союз з УНП, а також із КУН. Проте й одні, й інші дуже зорієнтовані на те, щоб потрапити у списки "Нашої України". Насправді було б доволі цікаво працювати з ними, особливо з КУН, адже вони близькі нам ідеологічно. Щодо Української народної партії, то, наскільки знаю, низові структури, як і низові структури КУН, висловлюють бажання створити такий політичний блок. Зрештою, взагалі було б непогано сформувати блок УНП-КУН-" Свобода".
- А чому не розглядаєте як потенційних кандидатів Рух Тарасюка чи взагалі "Українську правицю"?
- По-перше, хоча б тому, що вони не сприймають нас у такій ролі. Коли 11 квітня в Києві відбувся з'їзд НРУ, там озвучили позицію стосовно того, з ким вони хотіли б об'єднуватися. На відміну від "Свободи" (ми висловили бажання об'єднуватися з Рухом, "ПОРОЮ", "Собором", УНП, КУН, - таким було офіційне рішення нашого з'їзду), НРУ зазначив про бажання об'єднуватися з Костенком, Матвієнком і "Нашою Україною". Тобто це їхнє небажання об'єднуватися з нами.

Розмовляв Ярослав Іваночко